Search: robert david steele deinizione [definizione] di osint

Definitions, Searches

Cari amici, otto di voi (o una persona otto volte) immesso nella deinizione. Ci è voluto poco tempo a notare che avrebbe dovuto essere DEFINIZIONE.

Con le scuse per il nostro Google italiano ….

Qui è più lastest definizione di Robert Steele di OSINT:

01 OSINT include tutto ciò che è apertamente, legalmente, eticamente e disponibile, in tutte le discipline (umane, le immagini, i segnali, le misurazioni e le firme), ma è importante capire che l’informazione grezza è Open Source Informazione (OSIF). Non è OSINT fino a quando non è stato elaborato, analizzato, visualizzati e condivisi a sostegno di una decisione specifica. “Broadcast OSINTè una contraddizione in termini.

02 OSINT è una funzione prevalentemente HUMINT perché l’80% o più di ciò che può essere raccolto legalmente ed eticamente apertamente non è digitale, non in inglese, e più spesso che no, non è stato pubblicato a tutti – questo include storico , la conoscenza culturale e locale per esempio tribale e legami familiari e le ostilità che non sono mai stati documentati, ma sono a disposizione per chiedere. OSINT non ripetere non è una disciplina “tecnico”, come gli americani hanno così foolishing trattata come non lo sono “documenti” o “social media” separate INT” Questa è follia infantile, una scusa per creare supervisori più inutili alla fine della loro carriera.

03 OSINT dovrebbe essere ma non è sia la “fonte di prima istanza” per tutte le comunità professionali di intelligence (attività illecite più non autorizzati o fonti segrete e metodi che violano i diritti di chiunque altro) E OSINT dovrebbe essere il default

04 Sia le Nazioni Unite e la NATO hanno sperimentato con OSINT, ed entrambi hanno commesso degli errori le Nazioni Unite hanno permesso il Dipartimento di sicurezza e protezione a prendere l’iniziativa di analisi, e sono, ci dispiace dirlo per esperienza diretta, corrotto fino al midollo non tutti, ma un numero preoccupante dei loro agenti di sicurezza hanno educazioni delle scuole superiori ed etica limitate in un caso particolare, il responsabile della sicurezza è stato fabbricato il pericolo al fine di aumentare la sua quota di bilancio (questo è stato in Guatemala, la Commissione contro l’impunità). Nel caso della NATO, non è andata oltre OSIF. Affido alla vostra attenzione il seguente link che fornisce la recentissima valutazione generale di brigata James Cox, il Vice N-2 per la NATO che ha ottenuto OSINT andare loro (e per il Partenariato per la Pace) e chi crede ora dobbiamo creare agenzie di Open Source a livello nazionale e multinazionale, come noi e altri (andando indietro di decenni) sono stati raccomandare.

2012 BGen James Cox, CA (Ret) Sulla Record su Open Fonte di informazione contro Open Source Intelligence contro Secret Intelligence

Abbiamo recentemente messo insieme un elenco speciale orientata verso la NATO (e ora l’Unione europea, che ha appena creato un Centro di risposta alle emergenze che riteniamo dovrebbe essere una società mista con l’Unione europea concentrandosi sulla messa a fuoco non militari e la NATO sulle militare, con piena trasparenza per altri potenziali partecipanti.

NATO OSE/M4IS2

Emergency Response Centre: per una risposta europea più veloce ed efficiente in caso di catastrofi

“Con la purtroppo crescente frequenza e la complessità dei disastri, gli Stati membri dell’UE devono collaborare ancora più strettamente. Il nuovo Centro di risposta alle emergenze UE fornisce uno stato della piattaforma di arte che permette loro di coordinare le circostanze più estreme, permette loro di affrontare queste sfide ancora più efficace e quindi aiuta a proteggere i nostri cittadini , ha dichiarato José Manuel Barroso, Presidente della Commissione europea.

Vedi anche la nostra categoria

English below the line

Dear friends, eight of you (or one person eight times) typed in deinizione.  It took us a short time to notice that it should have been definizione.

With apologies for our Google Italian….

Here is Robert Steele’s lastest definition of OSINT:

01  OSINT includes EVERYTHING that is openly, legally, and ethically available, in all disciplines (human, imagery, signals, measurements & signatures), but it is important to understand that the raw information is Open Source Information (OSIF).  It is not OSINT until it has been processed, analyzed, visualized, and SHARED in support of a specific decision.  “Broadcast OSINT” is a contradiction in terms.

02  OSINT is a predominantly HUMINT function because 80% or more of what can be gathered legally and ethically — openly — is not digital, not in English, and more often than not, has not been published at all — this includes historical, cultural, and local knowledge — for example tribal and family connections and hostilities that have never been documented but are available for the asking.  OSINT is not repeat not a “technical” discipline as the Americans have so foolishing treated it — nor are “documents” or “social media” separate “INTs,” this is childish foolishness, an excuse to create more useless supervisors at the end of their careers.

03  OSINT should be — but is not — both the “source of first resort” for all professional intelligence communities (most not authorized illegal activities or secret sources and methods that violate anyone else’s rights) AND OSINT should be the default means of achieving M4IS2 (Multinational, Multiagency, Multidisciplinary, Multidomain Information-Sharing and Sense-Making.

04  Both the United Nations and NATO have experimented with OSINT, and both have made mistakes — the United Nations has allowed the Department of Safety and Security to take the lead on analysis, and they are, we are sorry to say from direct experience, corrupt to the bone — not all, but a worrisome number — of their security officers have high school educations and limited ethics — in one particular case, the security officer was fabricating the threat in order to increase his share of the budget (this was in Guatemala, the Commission Against Impunity).  In the case of NATO, it has not moved beyond OSIF.  I commend to your attention the following link that provides the very recent assessment of Brigadier General James Cox, the Deputy N-2 for NATO who got OSINT going their (and for the Partnership for Peace) and who now believes we must create Open Source Agencies at the national and multinational levels, as we and others (going back decades) have been recommending.

2012  BGen James Cox, CA (Ret) On the Record on Open Source Information versus Open Source Intelligence versus Secret Intelligence

We have recently put together a special list oriented toward NATO (and now the EU, which just created an Emergency Response Centre that we believe should be a joint enterprise with the EU focusing on non-military and NATO focusing on military, with full transparency for other potential participants.

NATO OSE/M4IS2

Emergency Response Centre: for a faster and more efficient European response to disasters

“With the unfortunately increasing frequency and complexity of disasters, EU Member States need to cooperate even more closely. The new EU Emergency Response Centre provides a state of the art platform that allows them to coordinate under the most extreme circumstances, enables them to tackle these challenges even more effectively and thus helps to protect our citizens,” said Jose Manuel Barroso, President of the European Commission.

See also our category